İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/277 K.2018/496

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalıdan faturalardan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda özet olarak, davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerdeki alacak kaleminin takipteki alacak kalemi ile uygun olduğu, 4 adet fatura ve irsaliyede teslim alan isim ve imzalarının bulunduğu, bu suretle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 849,20 TL tutarında alacak talebinde bulunabileceği, davacının takipten önce ve takipten sonra istediği faiz tutarının ve faiz oranının yerinde olmadığı, rapor edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davacının kendi ticari kayıtları çerçevesinde imzalı fatura ve irsaliyeli 849,20 TL alacaklı olduğu, takipte istenen faiz türünün ve takip tarihine kadarki işlemiş faiz tutarının yerinde olmadığı anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden ve işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına karar vermek gerekmiş, yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)