İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/523 K.2021/846

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/523Karar2021/846Tarih6 Aralık 2021Okuma5 dk · 962 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Aralık 2021
Esas no
2017/523 Esas
Karar no
2021/846
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
06/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

962 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konu ...

Ltd Şti firması tarafından 04/10/2016 tarihli faturaya konu 1 Adet 2014 Model, ...Tipinde, Seri No:... olan, Taş Kırma ve Toplama Makinası aksesuar ve ekipmanlar finansal kiracının kullanımı için kiracıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüte düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden ...

24. Noterliğince ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar borçlular tarafından müvekkili şirkete borcu içeren herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ile müvekkili şirket arasında bahsedilen finansal kiralama sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı taraf ile sözleşme fesh olunmuş olmasına rağmen finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini,

ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ edildiğini, bugüne kadar ihtarnamenin yerine getirilmediğini, davalıya verilen 60 gün içinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmenin 46. Maddesi gereği feshedileceğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ...

15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle; sözleşmenin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa duruşma dava dilekçesinin basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000-TL üzeri ulusal gazetelerden birinde ilan suretiyle ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına 24/01/2019 Tarihli Tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik Beyannamesi sunulduğu; Temlik eden ... A.Ş ve Temlik Alan ...A.Ş olduğu belirtildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralamaya konu malın teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira ve sigorta borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği,

bu durumun ticari defterler üzerinde bilirkişi muhasebe finans uzmanı ... tarafından mahkememize sunulan 29/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda,' 'Davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında ...

3. Noterliğinden ...tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 Adet 2014 Model, ...Tipinde oluşturduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 11.671,85 TL kira borcu ve 681,39 TL sigorta borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalının halen 11.671,85-TL kira borcu, 681,39 TL sigorta borcu ve 168,85 TL masraf borcu bulunduğu,

buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle,

sözleşmenin 39.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu'' sonuç ve kanaatine varıldığı Bilirkişi makine mühendisi makine değerleme kıymet takdiri konularında uzman ... tarafından mahkememize sunulan 02/06/2021 tarihli davaya konu malın dava tarihi itibari ile değerinin belirlenmesi içerikli bilirkişi raporunda, ''davaya konu çalışma saati ve fiziksel durumu bilinmeyen 2014 model, ... tip,

Taş Kırma ve Toplama Makinesinin 05/06/2016 tarihindeki rayiç bedeli 50.000,00-TL olarak takdir edildiği'' sonuç ve kanaatine varıldığı görülmekle, 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda malın iadesi talep edilen makinenin değerinin 50.000,00-TL olarak hesaplandığı, davacının davasını 20.000,00-TL harca esas değerinden açtığı 6100 sayılı HMK 120'inci maddesine göre tespit edilen toplam 512,33-TL' nin duruşma gününe kadar tamamlanması için verilen sürede davacı tarafça eksik harcın ikmal edildiği, dosya kapsamında yapılan incelemede;

kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair ...

24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamesinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

Taraflar arasında ... 3.Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numarası ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan;

''Model yılı 2014 olan, 1 Adet ...Model, ... seri numaralı, TAŞ KIRMA VE TOPLAMA MAKİNASI (TARIM MAKİNASI)'' nın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

2-... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Alınması gereken 3.415,50 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 341,55 TL harç ve 512,33 TL tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 341,55 TL peşin harç, 512,33 TL tamamlama harcı, posta, gazete ilanı ve tebligat masrafı 4.113,75 TL, bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 6.467,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 7.300,00 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2021

Katip ... Hakim ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/523, K. 2021/846, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/523
Karar No
2021/846
Tarih
6 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/529 K.2021/792
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/531 K.2021/707
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/531 K.2021/1110
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/541 K.2021/1351
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/548 K.2021/776
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2021/1015

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.