İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/56 K.2018/1324

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı aleyhinde, ... 20. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ve borçlu tarafından, haksız olarak borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetlidir. Şöyleki. Müvekkilim tarafından davalıya, muhtelif tarihlerde, muhtelif miktarlarda, toplam 3.605,74 TL tutarlı , muhtelif kuruyemiş satılmış ve teslim edilmiştir.

İcra takibine konu edilen fatura bedelleri, davalı tarafından müvekkilime ödenmemiş ve yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz edilmişti. Bu sebeplerle ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Meselenin tetkiki ile; itirazın iptali ve takibin devamına kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Mahkeme masrafı ve ücreti vekaleten karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde vaki itarazın iptali ile takibin devamına İlişkindir.

Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesine karar verilmiş; davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaları takip etmediği gibi, ticari defter ve belgelerini belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır etmemiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının ticari defter ve belgeleri usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu alacağı tevsik eden faturaların usulüne uygun olarak davacının ticari defterlerine işlendiği, düzenlenen faturaların davalıya teslimine dair davalı çalışanlarının imzasının bulunduğu, geçerli bir mal satım olgusunun ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiği olgusunun kanıtlandığı, anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiş; davalının takibe haksız olarak itiraz etmiş olması, alacağın likit nitelikte olması göz önünde alınarak yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır