İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/569 K.2024/549

Mahkememizde görülmekte olan sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, ... A.Ş. ile 14.7.2020 tarihinde imzalanan “Pay Satış Vaadi Sözleşmesi"nde kararlaştırılan satış bedelinin, günün ekonomik koşullarına uyarlanmasını, bu tarihten itibaren ödeme tarihine kadar da ekonominin ne olacağının belirsiz olması nedeni ile döviz endeksi, enflasyon endeksi ya da tefe, tüfe endeksine göre endekslendirilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dava, taraflarca 14.07.2020 tarihinde imzalanan “Pay Satış Vaadi Sözleşmesi"nin, o tarihten bu yana Türkiye’de ekonomik şartlarının davacının aleyhine değişmesi nedeniyle TBK.nın 138.maddesi çerçevesinde yeni duruma uyarlanması talebine ilişkindir.

Davacı vekili ..., 28/06/2024 tarihli dilekçesiyle feragat bayanında bulunmuş; herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş olup vekilin feragat yetkisi mevcuttur.

Davalı vekili ...'ın 03/07/2024 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının açmış olduğu davasının feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip