İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/59 K.2018/924

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/08/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasar meydana geldiği, ...'un alacağını davacıya temlik ettiğini, müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek 1.110,00 TL değer kaybı, 354,00 TL esksertiz ücretinin şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

Hasar dosyası celpedilerek dosya İTÜ de görevli Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranları ve araçta meydana gelen değer kaybı tutarı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, alacağını davacıya temlik eden ...'a ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın 08/08/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı aracın hasarlandığı ve araçta 800,00 TL'lik değer kaybı oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde geri manevra sırasında aracın arkasını kontrol etmeyen ve davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin poliçe limiti daihilinde kalan değer kaybı zararından sorumlu olduğu , sunulan hasar dosyasından dava tarihinden önce (02/01/2017 tarihinde ) temerrütün gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)