İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/775 K.2020/615

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/03/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalıya 24/10/2016/2017 vadeli ... no.lu ZMM sigortalı olduğunu, olayda oluşan hasarın eksper tarafından 3.209,60-TL olarak hesaplandığını, davalının tamir bedelini ödemediğini, KDV'den de sorumlu olduğunu, araçta değer kaybı da oluştuğunu, davalıya 28/07/2017 tarihinde başvurulduğunu, bir ödeme yapılmadığını, ...'ın alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini belirterek, 700,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Trafik kazası tespit tutanağı, temlik sözleşmesi, araç ruhsat kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, celp edilmiş incelenmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi hasara dayalı hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz masraflarının tahsili istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu dava dışı sigortalı ...'una ait ... plaka sayılı aracın 28/03/2017 tarihinde dava dışı ...' a ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağı, kazanın oluş şekli ve bilirkişi raporları uyarınca kazada dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'nun %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, bu bağlamda davalı ZMMS sigortacısının meydana gelen zarardan hukuken sorumlu olduğu,

dava dışı ...'ın aracın davacı şirket tarafından tamir edilmesi üzerine hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacaklarının davacı şirkete temlik ettiği, alacağın temliki sözleşmesi uyarınca bu alacakları tahsil ve talep hakkının davacı şirkete ait olduğu, yargılama sürecinde talep edilen zarar kalemlerine ilişkin gerekli incelemelerin ve araştırmaların yapıldığı, bu kapsamda zarar tutarlarına yönelik bilirkişi raporlarının alındığı, davacının itirazları doğrultusunda yeniden rapor alınmasına cihetine gidildiği ve eksik tahkikat yapılmadığı, son olarak alınan makine mühendisi Doç.

Dr. ... tarafından dosyaya sunulan 24/12/2019 tarihli raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının işbu rapor doğrultusunda davasını ıslah ettiği görülmekle, davanın ıslah beyanları uyarınca kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır