İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2019/369

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında hizmet alım satımına dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında 16/09/2011 tarihli ...-...-... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye binaen fiyat güncellemesine ilişkin 20/12/2016 tarihli ...-...-... numaralı teklif mektubu imzalandığını, davalı tarafa verilen hizmetler kapsamında düzenlenerek tebliğ edilen faturalar nedeniyle davalıdan 11.965,41-TL alacaklı olduğunu, ...

18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden sözleşmeye ve faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ödeme emrine karşılık yasal süresinde 27/07/2017 tarihinde davacı şirket ödeme emrine itirazda bulunmuştur. Davalı şirketin adresi "..." olduğu, davalı şirket aleyhine yapılacak takiplerde İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Ancak 16/09/2011 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi'nin uyuşmazlıkların çözümü kenar başlıklı 9.6 nolu maddesinde işbu sözleşmeden doğan tüm uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (merkez) mahkemeler ve icra dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, yazılım bakım ve destek sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili işlemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası, ticaret sicil ve vergi kayıtları getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava konusunun davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacının ticari defter ve usulüne uygun olarak tutulmakla sahibi lehine delil olmaması bulunduğu, taraflar arasında 16/09/2011 tarihinde yazılım bakım ve destek sözleşmesi imzalandığı, cari hesap ekstresi ve yevmiye defteri arasındaki uyumsuzluk nedeniyle 04/07/2017 tarih 1.003,13-TL tutarlı faturanın dava konusu yapılmaması gerektiği, 04/07/2017 tarihli cari hesap ekstresine göre alacak bakiyesinin 10.961,87-TL olduğu,

davacının düzenlemiş olduğu faturaların ve cari hesap ekstresini sözleşmeye uygun olduğu, davacı tarafından düzenlenen hizmet döküm formu bulunması nedeniyle yazılım ve donanım bakım hizmetinin davalı tarafa verildiği, bakiye alacağı ödenmemesi nedeniyle icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiş; likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeniyle koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır