İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/975 K.2018/592

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/04/2016 tarihinde tarihinde müvekkilinin eşi ve ...'nın babası olan ...'ın meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, üç gün sonra vefat ettiğini, müteveffanın ölümüne yol açan ... plakalı araç olay tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın sürücüsü ...

06/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile müvekkilinin murisi ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, murisin ...'ın vefatından önce işinde çok başarılı bir estetik cerrah olarak özel hastanelerde çalışıp, ailesine iyi bir yaşam düzeyi sağladığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana gelen kaza sonrası vefat eden murisin maddi desteğinden yoksun kalan eş ve çocuk için 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,

davaya konu elim kaza sonrası müvekkillerin uğramış olduğu maddi çöküntüye istinaden 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 25/05/2018 tarihli celsede sulh gereği dava konusu uyuşmazlığın çözüme kavuştuğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu ancak davalı tarafın da masraf ve vekalet ücreti istemediği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸(e-imzalıdır) Hakim · ¸(e-imzalıdır)