KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1023 Esas
- Karar no
- 2019/56
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 01/11/2018
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenen,... Tic. AŞ tarafından keşide edilen, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, 25/10/2018 keşide tarihli, 6.503,29 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından aramalara rağmen bulunmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçemesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu sebeple öncelikle davaya konu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulması üzerine, çekin keşidecisi tarafından bankaya verilerek iptal ettirildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 04/02/2019 tarihli celsede çeki ilanları yaptırdıktan sonra bulduklarını ve keşideciye iade ettiklerini, bu nedenle davalarının konusuz kaldığını, mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesini istediklerini beyan etmiştir. Bu nedenle konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve konulan tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1023, K. 2019/56, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama