İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1111 K.2018/1323

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı Müflis Şirket ... Ticaret A.Ş'ne bilgisi ve rızası dışında 14/05/1997 yılında yönetim kurulu üyesi seçilmiştir. Söz konusu karar ... 31. Noterliği tarafından ... gün ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilerek onaylanmış ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne verilmiştir. Müvekkil davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine istinaden iptaline ilişkin dava İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/108 Esas numaralı dosyasi ile birleştirilmesi talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Her iki davanın konusunun aynı olduğu davacının aynı olduğu, davalıların farklı olduğu, davalılar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinde yarar bulunmaktadır.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır