İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1151 K.2019/696

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle;2009 yılında ... sahilinde sokakta yaşadığını, tanımadığı bir gencin yanına gelip yemek ve sigara ikram ettiğini, kendisini bu durumdan kurtaracağını, beraber notere yürüdüklerini ve kimliğini istediğini, bazı evraklara imza attırıldığını, kısa süre sonra kendisini bir daha görmediğini, o günden itibaren tekrar sokaklarda yaşamaya devam ettiğini, 2015 yılında kaza geçirdiğini ...

Devlet hastanesinin nöroloji servesinde tedavi gördüğünü, hastanede ..'a borcu olduğunu öğrendiğini, ... ile hiçbir alakasının olmadığını, bu şirket ve kişiler tarafından SGK'ya borçlu göründüğünü, Bağkur borcunun faizi ile birlikte artış gösterdiğini, SGK bağkur borcunun silinmesini, durdurulmasını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ortaklık kaydının silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dosya kapsamında davalıya herhangi bir tebligat yapılmamış davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmamıştır. Davacı 17.09.2019 tarihli celsede dava masraflarını yatıramayacağını ve davasından vazgeçtiğini belirtmiştir.Kendisine tebligat yapılamayan davalının bu aşamada zedelenen herhangi bir hakkının bulunmadığı da anlaşılmakla davacının geri aldığı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş,duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen duruşma yoğunluğu sebebiyle zabıtta sehven davanın reddine ibaresi yer almış, bu husus tavzih yoluyla düzeltilmek üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza