İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1170 K.2019/518

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasında 23/11/2017 tarihinde anlaşma yapıldığını davalının deposunda raf yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşmeye uygun olarak ürünler davalıya teslim edildiğini, 18/01/2018 tarihli 79.060,08-USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, müvekkili sözleşmede yazılı olan tüm görevlerini yerine getirdiği ancak davalı bakiye bedel 6.490,03-TL'yi ödemediğini, itiraz nedenlerinin dosya ile ilgisi bulunmadığını, yaptığı ticari iş nedeni ile asıl alacağını alamadığını,

yukarıdaki yazılı nedenlerle davasının kabulü ile itirazın iptali, takibin devamı ve haksız itiraz nedeniyle %20 inkar tazminatına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleniciye ödemeyi taahhüt ettiği eser (iş ) bedelinin bakiye tutarının ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış; davacının ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle;

1-Davacı ... Şti.'nin incelenen 2017-2018 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu,

2-Davalı ...Şti.'nin defterlerini ibraz etmemiş olduğu,

3-Davacının 18/01/2018 tarihinde 67.000,07 USD tutarlı dövizli olarak düzenlenmiş fatura bedelinin TL olarak ödenmesi nedeniyle ortaya çıkması ticari teammüller ve piyasa gerçekleri itibariyle kesin olan olumlu veya olumsuz kur farkının hesaplara kayıtlanmak veya fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa yansıtılmadığı tespit edildiği,

4-Davacının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyasında takibe almış bulunduğu 6.490,03USD tutar tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemey konu yasal defterler içerisinde kayıtlanmadığı ve bu alacağın bulunmadığı defter kayıtlarına göre alacağı konu tutarın 0,32TL olduğu rapor edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacnının cari hesap alacağı olarak belirttiği 6.490,03 USD alacağın bizzat davacının ticari defter ve belgelerinde dahi kayıtlı olmadığı nazara alınarak ve usule uygun olarak tutulmuş olsun ya da olmasın tacir olan davacının tutumuş olduğu ticari defter ve kayıtların kendisi aleyhine delil teşkil edeceği hususu nazara alınarak ve ayrıca davacının söz konusu faturalandırdığı alacağı kayıt altına alan ve ispatlanmasına elverişli delil ve belge sunmadığı nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır