KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1191 Esas
- Karar no
- 2019/246
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/12/2018
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin 174.000,00 TL alacağına karşılık olarak düzenlenen ve hamili bulunduğu; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan, ...bank A.Ş .... şubesinden "..." İBAN nolu, ... Çek seri nolu müvekkil şirket adına yazılı 25/12/2018 keşide tarihli 174.000,00-TL'lik çekin 14/11/2018 tarihinde kargodayken kaybolduğunu, çekin zayi durumundan müvekkil şirketin henüz haberdar olduğunu, söz konusu kargo kayıtları ...
Kargo firmasından mahkemece sorulabileceğini, müvekkil alacağının ödenmediği gerekçesiyle borçlu keşideci şirkete ulaştığını, borçlu ödeme için çek tanzim edip kargoya verdiğini, çekin ulaşmadığının böylelikle anlaşıldığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı istemek zarureti doğduğunu, arz edilen nedenlerle,
müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1191, K. 2019/246, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama