İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1194 K.2019/222

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili firmanın ...Şti. İle yapmış olduğu ticari ilişki neticesinde alacağına karşılık olarak bahsi geçen firmadan ... Şti.' ye ait 15/06/2018 vadeli, 10.000,00-TL bedelli ...çek seri nolu...

Bankası A.Ş. ...Şube Müdürlüğü' ne ait çek ciro edilerek müvekkili şirket tarafından alındığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu bu çeki, henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan 20/10/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında iş bu davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çeki çalındığını, müvekkili şirket tarafından Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma ile soruşturma başlatıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, çalınan çeklerin iptali ve ödemeden men edilmesi için 24/10/2017 tarihinde İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...esas sayılı dosyası ile çekin zayi sebebiyle iptal davasına konu edildiğini, çeklere ilişkin anılan dosyadan ödemeden men kararı verildiğini, davalının ise tedbir kararını araştırmadığını, İstanbul .. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, davanın kabulünü, yetkisiz şekilde davalı elinde bulunan çekin müvekkiline iadesini, istirdatını, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü' nün 2018/22137 esas sayılı dosyası icra takibinin, bila teminasız, kabul edilmemesi durumunda uygun veya icra dosyası kapak hebası miktarınca teminat ile durdurulmasını, davanın ... Şti., ...Şti., ... Şti., ... Şti. Ve ... Şti. ' ye ihbar edilmesine, davalının alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 72 maddesi kapsamında menfş tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu takibe dayanak çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, menfi tespit talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

İstanbul 8. ATM'nin 2018/670 esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, ...Şti. tarafından ... aleyhine , aynı zamanda mahkememiz davasına da konu olan çekin istirdadı talepli dava açıldığı açılmıştır.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/607 Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmakla, H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.