İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/145 K.2019/170

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalara ilişkin olarak davalı şirket geçmiş dönem bir kısım ödemede bulunmuşsa da ekte yer alan cari hesap özetinde de görüldüğü üzere davalının bakiye 4.483,53-TL bakiye borcu kaldığı ve geçen zaman diliminde ödemede bulunulmadığını, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptalinde, takip borcunun takipte belirtilen faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesinde, haksız itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesinde, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... 2. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali talepli işbu davanın ikame edildiğini, davacının iddiaları dayanaksız olup, haksız ve kötü niyetli işbu davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesi veya icra takibi ekinde ne bir fatura ne bir cari hesap sözleşmesi olmaması davanın haksızlığını ortaya koyduğu gibi ayrıca bu durum zaman aşımı başta olmak üzere tüm itiraz ve savunmalarını kısıtlar nitelikte olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığı gibi müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu da bulunmadığından,

davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış davacının sunmuş olduğu ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi raporu alınmıştır.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacı tarafın cari hesaba dayalı olarak usulüne uygun olarak ticari defterlerine işlediğini, faturaya konu malların davalı yana irsaliyeli fatura ve kargo ile teslim edildiği, takip ve dava konusu alacağın ödenmediği, anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiş, likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeni ile icra inkar tazminatı talebininde kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır