İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/198 K.2019/319

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/198Karar2019/319Tarih9 Nisan 2019Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2018/198
Karar No
2019/319
Karar tarihi
9 Nisan 2019
Esas no
2016/1079 Esas
Karar no
2019/296
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
31/10/2016
Karar tarihi
02/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında Kasko Sigorta poliçesi akdedildiğini, bu sözleşme ile dava dışı sigortalının ... plakalı aracında meydana gelebilecek rizikoların müvekkili tarafından sigorta himayesine alındığını, 05/01/2016 tarihinde ... plakalı aracın telefon hatlarına çarparak kaza yapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta himayesine alınan araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasar sonrasında sigortalı araca gelen zarar tespit edilmiş olduğunu, 21000 TL zararın sigortalıya ödendiğini, davalının kazadan dolayı sorumlu olduğunu belirterek 21000 TL'nin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde yapılan incelemede dava konusu hasara ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsiline İlişkindir.

Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, mahallinde uzman bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek bilirkişi raporu alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle;

1-KAZA YÖNÜYLE;

l-l-)Kazaya konu keşif mahallinde yapılan inceleme sonucunda; Telefon direğinin devrilmesi ve telefon hattının alçalması konumunda kabloların YOL SATHINDAN 5.20 m yükseklikte kaldığı, bu nedenle söz konusu hasarın YAVU- KAŞ yolunda olmadığı,

l-2-)... plakalı kamyonun kabini üzerinde ve şapkası üzerinde PTT Telefon hattı kablosunun ÇARPMA İZİ olmadığı,

l-3-)Termoking soğutucu hasarının incelendiğinde,hasar görüntüsüne göre PTT telefon hattı nın bu hasarı meydana getirmesi olanaksızdır. Çünkü PTT hattı kablosu çok dayanıklı çelik kablodan yapılmadığı, çok ince müstakil bakır tel kablolardan meydana geldiğidir.

1-4-) ... plakalı kamyon üzerinde monteli Thermoking soğutucuda oluşan hasarın Tamamen sürücü ...' un %100 (yüzde yüz) kendi hatasından başka bir yerde meydana geldiği

1 5-)... A.Ş. nin bu kazanın oluşumunda KUSURSUZ olduğu,

2- HASAR YÖNÜYLE

2-l-)Sigorta kapsamında yapılan hasar miktarının resimlere göre gerçek hasar miktar olduğu,

2-2') Olayın ekspertiz raporuna göre ;

-Alkol raporu bilinmiyor İşaretlenmiş

-Hasar rucü imkanı YOK işaretlenmiş,

-Araç servis dışında GÖRÜLMÜŞTÜR işaretlenmiş olduğu görülmüştür

2-3- Kaza Raporu,sürücü ifadesi, olay Mahalli Görgü ve Tespit Tutanağı olmadığı için,hasarlı ... plakalı araca ait ... poliçe nolu GARANTİDE GENİŞLETİLMİŞ KASKO SİGORTA POLİÇESİ;

Madde -8 -Hasar anında istenecek Belgeler bölümünde :

-Polis Tutanağı -Alkol raporu

-İfade tutanağı,-Görgü tespit tutanağı dava dosyası içinde olmadığı için SİGORTA TEMİNATI KAPSAMINA GİREN BİR OLAY OLMADIĞI, (mutlak verilmesi gereken eksik evrak olduğu için sigorta ödemesinde ve külli halefîyet hak ve sorumlulukları yasal koşullarının oluşmadığı).

2-4-) Yukarıda belirtilen eksik evrakların mevcudiyeti hasar dosyasında var ise sigorta teminatı kapsamında olduğu,sigorta ödemesinde ve külli halefiyet hak ve sorumlulukları yasal koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varılmıştır şeklinde rapor sunulmuştur.

Yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi çerçevesinde davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasarın teminat altına alındığı, ... plaka sayılı kamyonun kabini ve şapkası üzerinde davalı ... tarafından döşenmiş bir telefon nakil hattı kablosunun çarpma izinin bulunmadığı, bilim ve fenne uygun bilirkişi raporuna göre bu hasarı telefon nakil hattı kablosunun meydana getirmesinin olanaksız olduğu davalıya oluşan hasar nedeniyle yükletilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla davacının sigorta ödemesine dayalı olarak davalıya bu hasarın giderilmesi için rücu etmesinin yerinde olmadığı davalının oluşan hasar nedeniyle sorumluluğu bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davalı tarafça yapılan 100,00-TL posta ve tebligat yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,

6-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının peşin alınan 358,63-TL, harçtan mahsubu ile fazla alınan 314,23-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2019

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/198, K. 2019/319, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/198
Karar No
2019/319
Tarih
9 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/198 K.2019/261
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/199 K.2019/334
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/199 K.2019/325
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/201 K.2019/527
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/202 K.2019/551
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/202 K.2019/496

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.