İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/298 K.2019/412

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'nün kızı olduğunu, şirketin yapılan tasfiye sonucunda terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı ...'nde taşınmaz bulunduğunun belirlendiğini, bu durumda tasfiyenin eksik bırakılmış olduğunu ileri sürerek sözü geçen şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemlerin mevzuat çerçevesinde yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır.

Uyuşmazlık, somut olayda ek tasfiye suretiyle şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve 09/04/2018 tarihi itibariyle sicilden kayden terkin olduğu, davacının terkin olan şirketin pay sahibinin mirasçısı konumunda bulunduğu açık olup, terkin kaydı bulunan şirket adına halihazırda kayıtlı taşınmaz bulunduğu ise gelen tapu bilgilerine göre tartışmasızdır.

6102 sayılı TTK' nın '' Ek tasfiye'' başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " şeklindedir.

Somut olayda davacının pay sahibi mirasçı konumunda bulunduğu, aktif sıfatının bulunduğu, ek tasfiyesi istenen şirketin terkin olduğu halde halihazırda adına gözüken taşınmaz bulunduğu, bu çerçevede tasfiye işleminin tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirilmediği, bu şartlarda tasfiyenin tam ve eksiksiz sağlanması açısından halen şirket adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerektiği, tasfiyesi eksiksiz tamamlanmayan şirketin ek tasfiyesinin kabulü noktasında kanunun aradığı zorunluluk halinin bu nedenle oluştuğu sonucuna varılmıştır.

Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının kabulüne, ihyası talep olunan ...Tic. Ltd. Şirketi adına gözüken "..., ... Köyü, Ada-Parsel:170/285 olan taşınmaz ile ilgili tasfiye işlemlerinin sağlanması açısından" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı "... Ltd. Şirketi"nin ek tasfiye suretiyle ihyasına, şirketin son tasfiye memuru ...'nün münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan · ¸E-İmza · Üye · ¸E-İmza · Üye · ¸E-İmza · Katip · ¸E-İmza