İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/346 K.2018/1035

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... tarafından ... Deposu AŞ. Lehine düzenlenen 10/04/2018 vade, 13/03/2018 tanzim tarihli, 2.800,00-TL(İkibinsekizyüz) meblağlı, ... numaralı, ... barkod numaralı bir adet senet şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank T.A.Ş. ...

Şubesi yetkilileri tarafından 17/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senet müvekkil bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesinin mümkün olduğunu, bu durumun müvekkil bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, elinden rızası hilafına kaybolan dökümü yapılan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini,

Müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını vekaleten talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoyla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır