İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/569 K.2018/1063

Mahkememizin iş bu dosyası mahkememizin 2016/835 E sayılı dosyanın 28/05/2018 günü verilen ara karar ile mahkememiz dosyasından tefrik edilerek 2018/569 E sayılı dosya numarasını almış ve yapılan inceleme sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akaryakıt bayiliği konusunda sözleşme bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğini, haksız fesih sebebi ile 50.000 USD cezai şart ve 21.463,60 TL kira bedeli oluştuğunu ileri sürerek belirtilen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin 2016/835 Esas dosyasında verilen ara kararla "kira alacağı" talebi yönünden tefrik kararı verilmiş ve dosya işbu esasa kaydedilmiştir.

DELİLLER GEREKÇE

Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸