KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/681
- Karar No
- 2018/1316
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/916
- Karar no
- 2018/1312
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 05/10/2018
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı her ne kadar İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz etmiş ve Kırklareli İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia etse de bu iddia taraflar arasındaki yetki sözleşesi nedeniyle mesnetsiz ve yersiz olduğunu, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi , HMK'nın 17. Maddesi, İİK'nın 50. Maddesi ve yerleşik Yargıtay içtihatları ışığında davalının yetki itirazının reddine, ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın İstanbul İcra Müdürlüğünün hem de İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, rehin,
ipotek ve benzeri bir yolla teminat altına alınamamış olan alacağın tahsili amacı ile tercihen teminatsız yahut %10 teminat mukabilinde, davalının taşınır ve taşınmaz malları veya üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 11.251.997,74 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilin tarafına ödeyeceği 177.719,98 TL'nin de HMK'nın 329. Maddesi uyarınca davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunduğu dilekçeyle davadan vazgeçtiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin, "davadan vazgeçme ve davanın reddine karar verilmesi talebi dikkate alınarak" aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Üye ... · ¸E-İmza · Katip ... · ¸E-İmza
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/681, K. 2018/1316, 13 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama