İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/736 K.2019/85

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis ....Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kredi lehtarı şirket ve ... tarafından imzalanan 07.06.2016 vade tarihli…

Esas2018/736Karar2019/85Tarih7 Şubat 2019Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Şubat 2019
Esas no
2018/736
Karar no
2019/85
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
09/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı Müflis ....Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kredi lehtarı şirket ve ... tarafından imzalanan 07.06.2016 vade tarihli 610.000,00 TL’Lık bono bedelinin ödenmediğini, İhtarname ile verilen süre içinde kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine ... hakkında ...

30.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı icra takibine geçildiğini,Müflis kredi lehtarı şirketin hakkında ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası devam ettiği için dahil edilemediğini,verilen iflas kararı nedeniyle ...

1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını,İflas müdürlüğüne alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu,müvekkilinin talep ettiği 1.000.341,59 TL tamamının reddedildiği, alacağın tamamının reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek,müvekkil bankanın 1.000.341,59 TL iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir. Davalı şirket tarafından kullanılan krediyle ilgili olarak bono verildiği sabit olup uyuşmazlık davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa iflas sıra cetveline kaydı gereken alacağın miktarı konusundadır.

Somut olayda, davacı bankanın ...

Şubesi ile davalı arasında 03/06/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve anılan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya 27/10/205 tarihinde 550.000,000 TL tutarlı taksitli ticari kredi ile çek kredisi kullandırıldığı, davalı tarafından yalnız 2 adet taksit tutarının ödendiği, ayrıca davalıya teslim edilen çek yapraklarından ikisinin karşılıksız çıktığı ve bankanın yasal yükümlülük tutarını ödediği, davalının kredi taksitlerini ödememesi üzerine hesabın katedilerek davalı ve dava dışı kefile ...

6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 15/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ,verilen mehil süresi gözetildiğinde davalının 17/12/2015 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, iflas tarihi itibariyle davacı bankanın 542.060,68 TL si asıl alacak olmak üzere 814.585,76 TL nakdi;

iade edilmeyen çek yaprakları nedeni ile 16.800,00 TL gayri nakdi alacak talep edebileceği denetime elverişli 23/12/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne, 814.585,76 TL nakdi alacağın imtiyazsız alacak olarak ,16.800,00 TL gayri nakdi alacağın imtiyazsız şarta bağlı alacak olarak davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne, iflas tarihinden sonra 02/07/2018 tarihinde gerçekleşen 167.235,55 TL lik kısmi tahsilatın tasfiye aşamasında iflas idaresince nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının 814.585,76-TL nakdi alacağının imtiyazsız alacak olarak davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla istemin reddine,

2-16.800,00 TL gayri nakdi alacağın imtiyazsız şarta bağlı alacak olarak davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne,

3-İflas tarihinden sonra 02/07/2018 tarihinde gerçekleşen 167.235,55-TL'lik kısmi tahsilatın tasfiye aşamasında iflas idaresince nazara alınmasına,

2-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 35,90-TL, posta ve tebligat masrafı 28-TL, bilirkişi ücreti 700- TL olmak üzere toplam 763,90-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 622,04-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

6-Alınması gerekli 44,40 -TL karar ve ilam harcından35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.50-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/02/2019

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/736, K. 2019/85, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/736
Karar No
2019/85
Tarih
7 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/736 K.2019/119
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/736 K.2019/84
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/737 K.2019/176
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/737 K.2019/162
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/737 K.2019/89
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/738 K.2019/416

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.