KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2019
- Esas no
- 2018/814 Esas
- Karar no
- 2019/508
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 11/09/2018
Karar Metni
1.004 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalıya kiralanmış malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun düzenlemesine göre. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir (madde 24/1). Kiracının iflasına karar verilmesi, finansal kiralama sözleşmesinin kendiliğinden sona ermesi sonucunu doğurur (Madde 30).
Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.
Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir (Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32/1).
Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir.
Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır (Madde 33/1).
Davalı şirketin Mersin ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından davalı şirketin 04/05/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiyenin adi tasfiye şeklinde Mersin ...İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, dava konusu malın iflas masasına kaydedilmemiş olduğu alınan yazı cevabıyla anlaşılmıştır. Dava konusu malların dava tarihi itibariyle ikinci el acil satış değeri üzerinden eksik harç davacıya tamamlatılmıştır. Dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü davalı şirketi temsilen iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, doğru taraf teşkili sağlanmıştır.
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 09/03/2015 tarihli ... yevmiye numaralı,... ... ... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya sözleşmeye ekli proforma faturada yazılı malların davacı şirket tarafından satın alınarak teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, ayrıca dava öncesi kiracı davalının iflasına karar verilmiş olduğu, bu durumun 6361 sayılı Kanunun 30. Maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca sözleşmenin kendiliğinden kiralayan davacı tarafından feshedilmiş sayılması sonucunu doğurduğu,
...Noterliğinin 27/07/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, .... Noterliğinin 27/07/2018 tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarname, ...
Noterliğinin 27/07/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen kanunda belirtilen ve ihtarda tanınan 60 günlük sürede borç ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malların mülkiyet sahibi davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan mallar hakkında davacının talebi üzerine Mahkememizin 06/09/2018 tarih ... D.iş sayılı kararı ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiş, ayrıca mahkememiz dosyasında davacı kiralayan, iade istediği mal değeri kadar teminat mektubu vererek tasarruf yetkisini kullanmıştır.
"1 ADET ... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ, DAMLA SULAMA SİST. KOMPLE (5600 DEKAR)"
"1 ADET YENİ VE KULLANILMAMIŞ LASTİK TEKERLEKLİ TRAKTÖR: NEW HOLLAND MARKA ... PLAKALI, ... DT KABİN , MOTOR GÜCÜ: 117, AĞIRLIK:4.540, MOTOR HACMİ: 4.485, DİREKSİYON: HİDROLİK, LASTİKLER: 16.9X34, EMNİYET ÇER.: KABİNLİ, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO:..., MODELİ: 2013 YENİ, RENK: MAVİ" ibaret malların mülkiyeti davacıya ait olduğundan davalıdan alınarak davacıya iadesine,
Mahkememizin... D.iş sayılı dosyasından verilen 06/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken harç 10.246,50-TL olup, peşin alınan 341,55-TL, tamamlama harcı olan 2.220,07-TL'nin mahsubu ile bakiye 7.684,88-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 382,65-TL, tamamlama harcı 2.220,07-TL, posta ve tebligat masrafı 168,00-TL olmak üzere toplam 2.770,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 14.750,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/814, K. 2019/508, 14 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama