İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/831 K.2021/170

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

19/10/2016 günü ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturan ve ... ile giderilemeyecek kaza neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve malul kaldığını, söz konusu kazadan dolayı 2918 sayılı Yasanın 97. maddesi gereğince sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak ilgili sigorta şirketinin taleplerine olumlu yanıt vermediğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası ...

C.Başsavlığınca ... soruşturma numaralı dosyası ile adli soruşturma yapıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle sürücü ... hakkında KYOK verildiğini, müvekkilinin davaya konu kazadan sonra bakıma muhtaç hale geldiğini ve vücut fonksiyonlarını tam olarak kullanamadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar sebebiyle ZMMS sigortasından maddi tazminat taleplerine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, sunulan kaza tutanağı, araç kayıtları, celbedilen davacının gördüğü tedavilere ilişkin hastane evrakı, ... CBS ... soruşturma dosyası Uyap kaydı, davalı şirketin ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, SGK cevabı incelenmiş, davacının kaza nedeniyle kalıcı ve geçici iş gücü kaybı oluşup oluşmadığı, oran ve süresi hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD'dan maluliyet raporu alınmasına karar verilerek dosya aslı anılan Üniversiteye gönderilmiş ise de, bu aşamada aşağıda açıklandığı şekilde dava takip edilmediğinden ve davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğundan, dosyamız anılan Üniversiteden (henüz rapor düzenlenmemiş durumda) geri istenerek getirtilmiş, dosya aslı mahkememize ulaştıktan sonra gerekçeli karar yazılabilmiştir.

Dosyanın duruşmasının bırakıldığı 05/06/2020 tarihinde ülkemizde yaşanan Covid-19 pandemisi nedeniyle HSK kararıyla duruşmaların ertelenmesi üzerine, 11/12/2020 tarihine bırakılan yeni duruşma gününün ayrıntılı ara karar oluşturularak davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 11/12/2020 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret bildirimi de göndermediği, davalı taraftan da duruşmaya katılan ve davayı takip eden bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle duruşma ara kararıyla HMK md.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Taraflarca, dosyanın işlemden kaldırıldığı 11/12/2020 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde davayı takip ettiklerini bildirerek dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ön inceleme celsesi gerçekleştirildikten sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalı yararına maktu vekalet ücreti hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...