İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/954 K.2020/196

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili bankaya borçlu ... Tic.-... ile müvekkili ...bank A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirket ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden borç ödenmeyince borçlulara ...

1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin davalı borçlu ... Tic.-... aleyhine ...

1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçlular tarafından, borca, faize, imzaya ve takibin diğer tüm ferdilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlular genel kredi sözleşmesine ilişkin ödenmeyen 11.422,11 TL tutarındaki borca istinaden başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu durumun davalı yanın kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların yapmış olduğu haksız tüm itirazlannm iptali ile takibin devamına,

alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı ile davalı arasında 16/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya ... referans nolu kredi hesabından 06/01/2017 tarihinde toplam 15.000,00 TL bedelli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, yine 16/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, 29/08/2018 tarihine kadar davalının kredili mevduat hesabını kullanarak borç kaydettiği, davalının taksitli ticari kredinin 16. taksitinden sonraki ödemeleri gerçekleştirmemesi sebebi ile hesabın kat edildiği, Genel Kredi Sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı nedeniyle oluşan borcun ödenmesi için davalıya ...

1. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 04/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının verilen 1 günlük mehil sonrası 06/09/2018 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, takibin temerrüt tarihinden daha önce başlatıldığı, tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli 26/02/2019 tarihli teknik bilirkişi raporundan anlaşılmakla bankacılık konusunda uzman bilirkişi raporu doğrultusunda ,takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu kısım üzerinden itirazın kısmen iptaline dair dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim