KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/180
- Karar no
- 2019/343
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/04/2019
Karar Metni
599 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; davalı ile aralarında akdedilmiş sözleşme uyarınca sözleşme konusu ürünlerin müvekkil şirket tarafından görevlendirilmiş olan ... Ltd Şti tarafından ...
Limanı gümrük alanına sigortalanmış olarak teslim edildiğini, netice olarak satışa konu ürünler davalı şirkete sağlam herhangi bir hasara ve ziyana neden olmaksızın aynen teslim edildiğini, sigorta poliçesi ve gümrük müşaviri şirketin fatura belgelerini dilekçe ekinde sunduklarını, bu ürünlerin ... şirketinden verilen bilgilere göre davalı şirkete 28.05.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu konuda ilgili dava dışı gümrük firmasına müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davalı ...
Şirketi sözleşmenin imzalanmasından sonra ürünlerin "bir yıllık garanti dönemi" için sözleşme değerinin %10 kadar yani 71.487,25 Euroluk teminat mektubu ve yine gönderilecek olan ürünler için yapılan avans ödemesinin temini (ürünlerin teslim edilmemesi ihtimaline karşı) amacıyla davanın konusunu oluşturan teminat mektubu ile aynı bedel olan 71.487,25 Euro'luk çek istendiğini, satış hacmi dikkate alındığında bu taleplerin müvekkili tarafından makul bulunup kabul edildiğini, teminat mektubunun davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sözde garantiyi ihlal ettikleri gerekçesi nakte çevrilmeye çalışıldığını,
bunun için muhatap bankaya tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak taraflarınca ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ...
Esas sayılı dosyası üzerinden teminat mektubunun paraya çevrilmemesi ve borçlu olmadıklarının tespiti için tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, ilgili teminat mektubuna tedbir konulduğunu, teminat mektuba ilişkin yargılamanın devam ettiğini, davalı şirkete çekin iadesi için ihtar gönderilmiş olmasına rağmen çekin haksız ve mesnetsiz olarak hala müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenle öncelikle davanın İstanbul 13. Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini,
davalının teminat mektubunu nakde çevirmek istemesi ve taraflarının talebi üzerine ilgili mektuba İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/300 Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir kararı konulmuş olması da göz önüne alınarak, ... Bankası ... Şubesi ...
Seri Numaralı 13.07.2019 vade tarihli 71.487,25 Euro'luk çekle ilgili öncelikli olarak teminatsız, mümkün olmaz ise uygun bir teminat karşılığında ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davasının kabulü ile ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 13.07.2019 vade tarihli 71.487,25 Euro miktarındaki çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.
''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememizin 2019/180 esas sayılı dosyası ile İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/300E. sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebepten kaynaklandığı,delillerin dahi ayni olduğu, aralarında bu şekilde fiili-şahsi bağlantı bulunduğu,delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/180, K. 2019/343, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama