İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/361 K.2019/554

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... Şti. keşideli ... çek nolu, ... Bankası, ...Şubesi'ne ait, ... Şti. keşideli 1458904 çek nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, ...Şti. keşideli... çek nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait 3 adet çek boş haldeyken keşideci olan müvekkil şirket yetkilisi ...'ın rızası hilafına el değiştirdiğini, ... seri nolu çek boş iken kimliği belirsiz kişilerce düzenlenerek bankadan tahsil edildiğini,... seri nolu çek üzerindeki tüm hakları saklı kalmak üzere, ... ve ... seri numaralı çeklerin öncelikle ödenmelerinin yasaklanmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde:

Dava, kaybolduğu iddia edilen çekin iptali talebine ilişkindir.

TTK MADDE 757– (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü ihtiva etmektedir.

TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla TTK madde 757/1 kapsamında kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehdar veya yetkili hamilin talep edebileceği, keşidecinin ise ancak senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra menfi tespit veya istirdat talebinde bulunabileceği, davacının hamil sıfatının bulunmadığı ve TTK 757. maddesi kapsamında kıymetli evrakın iptalini talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza