İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/383 K.2020/358

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/383Karar2020/358Tarih23 Eylül 2020Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Eylül 2020
Esas no
2019/383 Esas
Karar no
2020/358
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirket ile ... ... A.Ş.arasında saklama sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket tarafından tutulması gereken ticari defterler, envanterler, açılış bilançoları, ara bilançolar, finansal tablolar, maaş bordroları gibi ticari evrakların kutular halinde ... ...

A.Ş.' ye ait bir depoda muhafaza edilecek ve müvekkili şirketin depolama tesisini tahliye etmesine dek evrakların saklama işleminin devam edeceğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından tutulması gereken evrakların saklanması amacıyla koliler halinde iş bu şirkete teslim edildiğini ancak ...' in ...' de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde yangın çıktığını ve bu yangında müvekkili şirkete ait bazı evrakların da zarar gördüğünü, yangın nedeniyle zayi olan 2842 adet kutu içerisinde yer alan, hesap adı ..., ..., Muhasebe, Taşıt tanıma, ...

Hazine, ... Muhasebe, ... Taşıt Tanıma, ... Satın Alma, ... olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler, banka dekontları, taşıt tanıma evrakları, iptal faturalar, formlar, provizyon, fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklara ilişkin zıyaın tespiti ve zıyaı tespit edilen belgelere ilişkin TTK madde 82 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 04/062020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle.

TTK m.82/7 maddesi uyarınca 11/06/2019 tarihinde meydana gelen 15/06/2019 tarihine kadar devam eden yangın olayı için 26/06/2019 tarihinde açılan zayi belgesi talebi davasının hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu, meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen 2842 (yapılan tespitte 1202) kutu içerisinde yer alan ticari defter ve belgelerin saklanması sorumluluğunun, saklama şirketi olan ...' de değil, davacı şirket ve şirket yönetim kuruluna ait olduğu, TTK' nun belge saklama hükümlerine göre zayi olduğu,

sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilen 1202 kutu içerisindeki tüm belgeler için değil, dava tarihi olan 26/06/2019 tarihinden geriye doğru 10 yıllık saklama süresi içeresinde kalan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceği, kutu ve klasörlerde bulunan fatura ve diğer evrakların 2009, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 dönemlerine ait olduğu dikkate alındığında 01/01/2009- 31/12/2013 dönemini kapsayan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceği mütalaa edilmiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından. Davacının, zayi olan belgelerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, belgelerin ...' de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde çıkan yangın nedeniyle ziyaa uğradığı, dosya içerisinde mevcut ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı'nın cevabi yazısı ve sunulan delillerin yeterli olması, SMMM bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen kutu sayısının 1202 olduğu, 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından; ... adlı depolama tesisinde 1202 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen hesap adı ..., ..., Muhasebe, Taşıt tanıma, ...

Hazine, ... Muhasebe, ... Taşıt Tanıma, ... Satın Alma, ... olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler, banka dekontları, taşıt tanıma evrakları, iptal faturalar, formlar, provizyon, fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklar ile.

04/06/2020 tarihli bilirkişi ... imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 01.01.2009-31.12.2013 dönemini kapsayan tüm fatura ve belgelerin Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, bilirkişi raporuyla tespit olunduğu üzere fazlaya dair talep ispat olunamadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Davacı şirkete ait;

-... adlı depolama tesisinde 1202 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen hesap adı ...,...,Muhasebe,Taşıt tanıma,... Hazine,... Muhasebe,... Taşıt Tanıma,... Satın Alma,... olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler,banka dekontları, taşıt tanıma evrakları,iptal faturalar,formlar,provizyon,fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklar ile; 04/06/2020 tarihli bilirkişi ... imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 01.01.2009-31.12.2013 dönemini kapsayan TÜM FATURA ve BELGELERİN, Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,

2-Dosya kapsamında mevcut, 04/06/2020 tarihli, bilirkişi ... imzalı bilirkişi raporunun HÜKMÜN EKİ VE AYRILMAZ PARÇASI SAYILMASINA,

3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2020

Katip ... Hakim ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/383, K. 2020/358, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/383
Karar No
2020/358
Tarih
23 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/384 K.2020/406
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/384 K.2020/532
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/384 K.2020/401
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/385 K.2020/421
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/385 K.2020/443
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/386 K.2020/419

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.