KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/405
- Karar no
- 2019/864
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2019
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlular aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına istinaden icra takibi başlatıldığını,takibe itiraz olunduğunu,borca itirazın haksız olduğu gibi faiz ve oranlara yönelik itirazın dahi haksız olduğunu,bu nedenle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına , davacı lehine inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Yargılama aşamasında diğer davalılar hakkındaki davada ayırma kararı verilerek bu davaya sadece ... yönünden devam olunmuştur.
Davacı vekili 06/11/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır.
Dava,İİK m.67 hükmüne dayanak itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin dilekçesi karşısında usul ekonomisi gereği dosya ele alınmış olup aynı zamanda davacı vekilinin feragat yetkisi ise mevcuttur.Esasen davalının da vekili yoktur.
Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeniyle ret olunmasına dair hüküm oluşturulmuştur.
Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/405, K. 2019/864, 15 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama