İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/431 K.2020/586

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelmiş olan ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaptan kaynaklanan alacağın uzun süre tahsil edilememesi neticesinde ... 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile yasal icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaba ve bu cari hesaba müsnet fatura ve hesap özetlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhinde %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ...Tic. Ltd. Şti., borçlusunun dosyamız davalısı ...Tic. Ltd. Şti olduğu, takip miktarının 6.224,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

SMMM ... tarafından mahkememize sunulan 07/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07/12/2019 itibariyle davalı şirketten 6.224,00 TL alacaklı olduğu ve takip konusu faturaların ticari defter kayıtlarında yer aldığı mütalaa edilmiştir.

Dava, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve mevcut delilleri, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte dosya içerisinde mevcut tüm belgeler değerlendirildiğinde;

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde, davacının davalı şirketten 6.224,00 TL alacağının olduğu,takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde yer aldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK, m. 64, 65 VUK.

M.229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği hususunun bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edildiği, böylelikle davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, davalı tarafın ticari defterlerini denetime sunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.224,00 TL alacağı olduğu anlaşılmakla, yerleşik Yargıtay uygulamaları da gözetilerek denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davacının davalıdan 6.224,00 TL alacaklı olduğu ve davaya konu icra takibinde davacının haklı olduğu anlaşılarak,

alacağın likit ve itirazın haksız olduğu da göz önünde bulundurulmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunarak davalının itirazının iptali ile takibin aynı şartlarda devamına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...