İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/660 K.2020/423

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili dilekçesinde bilgileri yazılı bulunan bonoları zayi ettiğini belirterek bonoların bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, bonoları zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılamada 22/06/2020 tarihli celse ara kararı ile talep dilekçesine konu olan bir kısım bonolar hakkında ayırma kararı verilmiş, bu suretle mahkememizin 2019/660 E. sayılı dosyasının konusu düzenleyeni ... Tic. Ltd. Şti. lehtarı ...Tic. Ltd. Şti. olan 06.11.2019 düzenleme,18.04.2020 vade tarihli 1.500 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ..., düzenleyeni ... Ltd. Şti. lehtarı ...Tic. Ltd. Şti.

Olan 22.11.2019 düzenleme, 21.03.2020 vade tarihli 7.557 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ..., düzenleyeni ...Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... Şti. olan 09.11.2019 düzenleme, 30.09.2020 vade tarihli 30.000 TL tutarlı, düzenleyeni ...Tic. Ltd. Şti. lehtarı ...Ltd. Şti. olan 09.11.2019 düzenleme, 31.08.2020 vade tarihli 30.000 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ..., düzenleyeni ... Tic. Ltd.

Şti. lehtarı ... - ... olan 01.11.2019 düzenleme, 22.03.2020 vade tarihli 5.000 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ..., düzenleyeni ..., lehtarı ... Ltr. Şti. olan 11.11.2019 düzenleme, 13.04.2020 vade tarihli 5.000 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRES: ..., düzenleyeni ...Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 21.11.2019 düzenleme, 20.03.2020 vade tarihli 7.000 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRES: ..., düzenleyeni ... Ltd. Şti., lehtarı ...

Şti. olan 15.11.2019 düzenleme, 25.04.2020 vade tarihli 3.500 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ..., düzenleyeni ... Şti., lehtarı ...Tic. Ltd. Şti. olan 16.11.2019 düzenleme, 30.03.2020 vade tarihli 5.500 TL tutarlı, KEŞİDECİ ADRESİ: ... olan bonolardan ibaret kalmıştır.

Halihazırda mahkememizde dava konusu olan ve ayırma kararı sonrası talep eden vekilinin 25/09/2020 tarihli dilekçesine konu bonolarla ilgili gerekli inceleme ve araştırma yapılmıştır.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bonoların elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonoyla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir.

Talep konusu bonoların nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde bonoların bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bonoların iptaline karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...