İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/689 K.2021/212

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tekstil ve konfeksiyon sektöründe üretim ve ticaret yapan bir firma olduğunu, davalı tarafından müvekkilinden satın alınan ürünler için davalıya faturalar kesildiğini ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, davalıya defalarca ulaşılarak borcunu ödemesinin istendiğini, davalının ödeme taleplerini yanıtsız bıraktığını ve borcu ödememekte ısrar ettiğini, müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibariyle 2.647,68 USD alacağının takip tarihli TL kuru üzerinden tahsili için davalı aleyhine ...

35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın 15.000,00 TL için iptaline ve takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ...Ltd. Şti., borçlusunun dosyamız davalısı ...Ltd. Şti. olduğu, takip miktarının 15.350,58 TL olduğu anlaşılmıştır.

...

3. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat ile alınan SMMM Bilirkişi ... tarafından sunulan 30/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle: 2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK 69.ile 213.sayılı VUK 220.ve 222.maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği' ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davalı ...Ltd.Şti.'nin davacı ...Ltd.

Şti. ticari defterleri üzerinden yapılan incelemede borçlu olduğu ve bakiyesinin 20.258,95 TL (29/04/2019 tarihli kesilen fatura tutarı 32.708,95 TL, 23/05/2019 tarihli hesaba gelen havale ile tahsilat 4.000,00 TL, 17/07/2019 tarihli hesaba gelen havale ile tahsilat 2.850,00 TL, 02/08/2019 tarihli hesaba gelen havale ile tahsilat 2.800,00 TL, 24/08/2019 tarihli nakit tahsilat 2.800,00 TL) olduğu mütalaa edilmiştir.

Dava, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve mevcut delilleri, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 30/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile birlikte dosya içerisinde mevcut tüm belgeler değerlendirildiğinde;

Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça düzenlenen dava konusu faturalardan kaynaklı bakiye 15.000,00 TL'nin davalı tarafından davacıya ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde.

2019 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK 69.ile 213.sayılı VUK 220.ve 222.maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği' ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2019 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu nedenle davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini denetime sunmadığı,

dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacıya borçlu olduğu ve bakiyesinin 20.258,95 TL olduğu anlaşılmakla, yerleşik Yargıtay uygulamaları da gözetilerek denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da göz önünde bulundurularak davaya konu icra takibinde davacının haklı olduğu anlaşılarak,

alacağın likit ve itirazın haksız olduğu da göz önünde bulundurulmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunarak davalının itirazının -taleple bağlılık ilkesi gereği- 15.000,00 TL yönünden iptali ile takibin 15.000,00 TL yönünden aynı şartlarda devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...