İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/182 K.2021/55

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilinin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 06/03/2020 keşide tarihli, 70.321,89 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş.olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekin ibraz süresi üzerinden 4 gün geçmiş olması ve ibraz süresi için 1 aydan az bir sürenin kalmış olması nedeniyle çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerinin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenlerle dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek numaralı, 06/03/2020 keşide tarihli, 70.321,89 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş.olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...