İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/265 K.2020/649

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin çekişmesiz yargıya tabi olması ve HMK m.320/f.1 hükmü uyarınca dosya üzerinden gerekli inceleme yapıldı.

Esas2020/265Karar2020/649Tarih18 Aralık 2020Okuma3 dk · 506 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Aralık 2020
Esas no
2020/265
Karar no
2020/649
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Talep tarihi
09/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

506 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin çekişmesiz yargıya tabi olması ve HMK m.320/f.1 hükmü uyarınca dosya üzerinden gerekli inceleme yapıldı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle. 15.07.2020 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, keşide yeri: ..., muhatap bankası, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... TİC.A.Ş.-...A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:...) olan çek, 15.09.2020 keşide tarihli, 200.000,OO-TL bedelli, keşide yeri:..., muhatap bankası, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ...TİC.A.Ş.-...A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:...) olan çek, 30.09.2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşide yeri:..., muhatap bankası, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşide çisi ... TİC.A.Ş.-...A.Ş.ÎŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:...) olan çek, 15.09.2020 keşide tarihli, 158,000,00-TL bedelli, keşide yeri: ..., muhatap bankası, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ...TİC.A.Ş. ...A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K,N:..) olan çekleri zayi ettiğini belirterek çeklerin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çekleri zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve çeklerini suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil ise dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.

Talep konusu çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeklerin bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çeklerin iptaline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin KABULÜNE,

15.07.2020 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, keşide yeri: ..., muhatap bankası: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... TİC.A.Ş.-... SAN.A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:...) olan çek,

15.09.2020 keşide tarihli, 200.000,OO-TL bedelli, keşide yeri:..., muhatap bankası: ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... TİC.A.Ş.-...A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:..) olan çek,

30.09.2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşide yeri:..., muhatap bankası: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşide çisi ... TİC.A.Ş.-...A.Ş.ÎŞ ORTAKLIĞI (V.K.N:...) olan çek,

15.09.2020 keşide tarihli, 158,000,00-TL bedeUi, keşide yeri: ..., muhatap bankası: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ...A.Ş. ...A.Ş.İŞ ORTAKLIĞI (V.K,N:...) olan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,

2-Tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,

3-Talep açılırken alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Tüm masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,

5-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,

Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliği ile karar verildi.25/12/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/265, K. 2020/649, 18 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/265
Karar No
2020/649
Tarih
18 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/265 K.2020/932
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/879
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/714
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/881
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/926
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/663

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.