İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/435 K.2020/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Kendi adına serbest işlerde çalıştığını, yaptığı iş karşılığında tarafına verilen ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/06/2020 keşide tarihli hamiline yazılı 10.000,00 TL tutarındaki çek üzerinde çek sahibinin imzası bulunmadığından çeki iade edeceği süreçte kaybettiğini, yaşanılan olumsuzluğun çek sahibine iletildiğini ancak çekin iptal kararı getirilmedikçe çek bedelinin ödenilmesinin mümkün olamayacağının bildirildiğini, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

İptali istenen çeklerin, 6102 sayılı Kanunun 780 inci maddesinde belirtilen unsurları taşıması, yani çek vasfında olması gerekmektedir. Dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamındaki eklerine göre; davaya konu çek yaprağının imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, kambiyo evrakı vasfında olmayan imzasız çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, boş çek yapraklarının doldurulması ve imzalanması suretiyle ibraz edilmesi halinde hak talep eden hamile karşı İİK m.72 kapsamında menfi tespit davası açma imkânının mevcut olduğu, bu nedenle de davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Yargıtay 11. HD. 2016/6909 E., 2018/777 K,. 5.2.2018)

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ...