İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/551 K.2020/413

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/551Karar2020/413Tarih12 Ekim 2020Okuma4 dk · 882 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ekim 2020
Esas no
2020/551 Esas
Karar no
2020/413
Dava
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin
Dava tarihi
07/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

882 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında tescilli... Şirketi'nin hissedarlarından olan davalı ...'in şirketteki 112 adet sermaye payını 11.200,00-TL bedelle bütün hak ve borçları ile, diğer davalı ...'in 113 adet sermaye payını 11.300,00-TL bedelle bütün hak ve borçları ile, dava dışı ...'un ise 25 adet sermaye payını 2.500,00-TL bedelle bütün hak ve borçları ile, ...

3. Noterliğinin ... tarihli "Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile müvekkiline devrettiğini, devirler sonucunda söz konusu şirketin sermaye değeri 50.000,00 TL olduğundan, müvekkili ...'ın beheri 250 adet sermaye payına karşılık toplamda 25.000,00 TL ödeyerek şirketin %50 hissedarı haline geldiğini, noterde yapılan resmi devir sözleşmelerinin içeriğinde devredenlerin açıkça " …işbu devir sözleşmesini Şirket Yönetim Kuruluna ibraz ederek ortaklar pay defterine kayıt ettireceğimi beyan ederim…" şeklinde tahhütte bulunmalarına rağmen pay defterine herhangi bir kayıt yaptırılmadığını,

hissesini devredenlerden ... ve ...'un diğer davalı ... ile birlikte anılan anonim şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, hisse devirlerinin akabinde 03.09.2019 tarihinde 1 no.lu karar ile konusu "hisse devri" olan yönetim kurulu kararını imzaladıklarını ve "hisse devrinin kabulüne ve keyfiyetin pay defterine işletilmesine oy birliği ile karar verilmesine" rağmen, yönetim yetkilerini kötüye kullanacak şekilde ve taahhütlerini ihlal ederek pay devrini pay defterine işlemediğini ve yine kötüniyetli olarak ticaret siciline kayıt ettirmediklerini, genel kurul toplantısı için çağrı da yapılmadığını, bu nedenle davalılara ...

3. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, noterde yapılan pay devirlerinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı alınması, pay devrinin pay defterine işlenmesi, pay devrinin ticaret sicilinde tescili, yeni yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla genel kurul toplantısı için çağrı yapılmasının ihtar edildiğini, ancak taleplerinin yerine getirilmediğini belirterek, davalılar tarafından yapılması gereken ancak yapılmayan pay devrinin anonim şirketin pay defterine işlenmesine ve davacı adına ticaret siciline tesciline karar verilmesini, ayrıca davalılar ... ve ...'in ...

Şirketi'nde mevcut ve müvekkiline devredilmiş durumda bulunan hisselerinin üçüncü bir şahsa devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, devralınan anonim şirket hisselerinin şirket pay defterine kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Davacı vekilince pay devirlerine ilişkin üç adet noter hisse devir sözleşmesi, dava dışı anonim şirketin ticaret sicil gazetesi ilanı, devirle ilgili şirket yönetim kurulu kararı sureti sunulmuş ve incelenmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/6567 E. 2014/16638 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, anonim şirketler için önemli bir kavram olan “pay”, üç anlamda kullanılır. Bunlardan ilki esas sermayenin bir parçasını ifade etmesidir. Esas sermayenin pay sayısına bölünmesi sonucu oluşan ve nominal (itibari) değeri olan her bir birim birer payı oluşturur. Pay sayısının ve nominal değerinin esas sözleşmede gösterilmesi zorunludur.

Bir diğer anlamıyla pay; pay sahipliği konumunu yani ortaklık sıfatını ifade eder. Ortaklık sıfatından kaynaklanan hak ve borçlar paya bağlıdır. Pay elde edilirken ortaklık sıfatı da kazanılmış olur. Payın devredilmesi halinde ortaklık sıfatı ve buna bağlı hak ve borçlar da devredilmiş olur. Üçüncü anlamıyla pay; bir kıymetli evrak niteliğindeki pay senetlerini (hisse senetlerini) ifade eder.

Hamiline düzenlenmiş paylar hariç olmak üzere, payın bir senede bağlanması zorunluluğu yoktur. Senede bağlanmamış paylar “çıplak pay” olarak adlandırılmıştır (Fatih Bilgili, Şirketler Hukuku, 2.bası, 2012, s.240,241).

Anonim şirket tarafından henüz pay senedi ihraç edilmemiş olması ve ilmühaber dahi çıkarılmaması, anonim şirkette pay devrine engel teşkil etmeyecektir. Anonim ortaklığın çıplak paylarının devri konusunda 6102 sayılı TTK'da açık bir düzenleyici hüküm bulunmamakla birlikte, md. 490'da "nama yazılı payın" devredilebileceği şeklinde hüküm bulunmakta olup, çıplak payın da senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebileceği, bu devrin 6098 sayılı TBK 183 vd. maddelerine göre alacağın temliki hükümleri çerçevesinde olacağı Yargıtay içtihatları ve doktrinde kabul edilmektedir. (Hayri Domaniç, Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 1988, s,1325; Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Şerhi, Ankara 2011, C.II, s.1261).

TTK'nun (415) vd. maddelerinde anonim şirketlerde hisse devri yapıldıktan sonra, bu devrin pay defterine kaydı öngörülmekte, şirketin pay defterine kayıttan imtina edebileceği haller sayılmaktadır.

Davadaki talep, davadışı anonim şirkette aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan davalılardan Uğur ve ... ve dava dışı diğer ortak Hakan Topuz tarafından davacıya noterde düzenlenen sözleşmeyle devredilen senede bağlanmamış (çıplak) payların, dava dışı anonim şirket pay defterine kayıt ve tescili istemi olup, 6102 sayılı TTK md 484 ve devamı hükümleri gereğince bu davanın pay defterine tescil istenen anonim şirkete husumet yöneltilmek suretiyle açılması zorunlu olup, şirket yerine yönetim kurulu üyelerine husumet yöneltilmesi nedeniyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin de pasif husumet bulunmayan davada değerlendirilemeyeceği kanaatiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tabi olduğu gibi, hakkın özüne ilişkin bir kavram olan husumet konusu mahkemece re'sen ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken hususlardan olduğundan, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebileceği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın tüm davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2-Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin de, davadaki talep yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine,

5-Alınan 54,40-TL peşin karar harcı yeterli olmakla, yeni harç alınmasına yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2020

Katip ... Hakim ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/551, K. 2020/413, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/551
Karar No
2020/413
Tarih
12 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/552 K.2020/452
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/552 K.2020/624
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/553 K.2020/573
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/553 K.2020/458
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/553 K.2020/533
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/555 K.2020/607

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.