İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/636 K.2020/715

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ..., ..., Murislerin ...'ın ölmesi üzerine 2015/791E.sayılı dosyasına istinaden tazminat talep etmiş, ayrıca ... dahi birleşen 2018/53E.sayılı dosyasına istinaden ve aynı gerekçelerle maddi tazminat talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından her hangi bir başvuruda bulunulmadığını, müvekkilinin teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... sunmuş oldukları müşterek cevap dilekçesinde; istenilen tazminatın zenginleşmeye yol açacak düzeyde olduğunu, ... hakkında açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, ...'da kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Dava murisin trafik kazası sonucunda vefat etmiş olması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu meydana gelen kazada davalılara kusur atfedip atfedemeyecekleri, buna göre tazminat talep edip etmeyecekleri konusundadır.

Mahkememizin 2015/791E.sayılı asıl dosya davacısı ... ve ... hakkında dosyanın işlemden kaldırıldığı, yine birleşen 2015/834E.sayılı dava dosyasında davacı ... hakkında dava dosyasının işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği açıktır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren adı geçen davacılar yönünden dava yenilenmemiş ve adı geçen davacılar yönünden dava takip olunmamıştır. Zaten bu nedenle adı geçen davacılar tarafından mahkememizin 2015/834E.sayılı dosyasına istinaden yeniden dava açılmış olup, bu dava ise halihazırda derdest durumdadır.

Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları, belirlenen gün ve saatte adı geçen davacıların vekili tarafından davanın takip olunmadığı gibi davalılar tarafından da takip edilmediği, adı geçen dava dosyasındaki davacılar yönünden dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren davanın yenilenmediği, üç ayın ise dolduğu anlaşılmakla adı geçen dosyalardaki adı geçen davacıların açmış oldukları davaların açılmamış sayılmasına karar vermek zorunlu hale gelmiştir.

Yapılan açıklamalar karşısında; 2020/636 E.sayılı dosyasının davacıları ..., ... (2015/791 E.sayılı asıl dosyanın davacılarından) ve ... (E.birleşen 2015/834E.sayılı dosyanın davacılarından) yönünden açılan davaların HMK m.150 hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...