İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2021/290

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kamuoyu nezdinde tesis ettiği ticari güven duygusu ardına gizlenmek ve sosyal iletişim kanallarında da sahte ve yanıltıcı beyanlarda bulunarak "ikinci el mobilya piyasasında satıcı ile alıcıyı buluşturma" şeklinde bir ticari faaliyette bulunduğunu ve bu alım satım işleminin akabinde ve belirli bir komisyon aldığını iddia ettiğini, ticari faaliyet içerisinde olmak bir yana insanları görsel ve cezbedici ürünler vasıtası ile aldatarak insanların şirketin iban hesabına ürün cinsine göre bedel yatırılmasının sağlandığını,

davalı şirketin yönetim kurulu başkanının sosyal mecrada verdiği röportajları sırasındaki açıklamalarına bakıldığında cirolarının milyonlarla ifade edildiğini ve bu beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, davalı şirket faaliyetlerinin neredeyse %90'ını sanal ortamda gerçekleştiğini, davalı şirketin mali kaynakları alacaklıları tarafından takibe uğramaması için hukuk dışı yollarla şirket dışına kaydırıldığını, şirketin ticari hayatta ve tüketiciler nezdinde yarattığı tahribat ve güven sarsıcı eylemlerine son verilmesini teminen iflasını, sanal ortamdaki sayfasının faaliyetten men edilecek şekilde kapatılmasını talep etmiştir.

Davacı ... 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK m.307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...