KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Esas no
- 2021/197
- Karar no
- 2021/204
- Talep
- Şirketin İhyası
- Talep tarihi
- 15/03/2021
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden iflas nedeniyle terkin edilen, ... LTD. ŞTİ ünvanlı firmadan alacaklı olduğunu, ... sicil numaralı ... LTD. ŞTİ'nin ticaret sicildeki terkin kaydının kaldırılarak sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iflas nedeniyle kaydı kapatılmış şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Terkin şekli karşısında öncelikle 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmektedir.Adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrıca dava şartıdır.
6102 sayılı TTK m.547/f.1 hükmüne kıyasen ve Yargıtay 11. HD uygulamaları çerçevesinde iflas nedeniyle dahi olsa kaydı kapatılan şirketin, yasal koşulların oluşması durumunda ihya olunması en son sicil adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi dahilindedir. (Yargıtay 11.HD 2016/13132 2016/9049K.sayılı ilamı)
Ne var ki gelen sicil kaydına göre ihyası talep olunan şirketin en son sicil adresinin Kartal/İstanbul olup iflas tasfiyesi dahi ... 3.İflas Müdürlüğünce gerçekleştirilmiştir. Şirketin en son sicil adresi HSK kararları karşısında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi dahilinde kalmaktadır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK m.114/f.1 bend(ç) uyarınca mahkemelerin kesin yetkili olması dava şartlarından olup HMK m.115 hükmü uyarınca dava şartı olan bu hususun her zaman ve her aşamada mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekli ve zorunludur.Bir başka deyişle somut davada olduğu üzere bu konuda herhangi bir itirazın sunulmamış olması veya tahkikata başlanılmış olması kesin yetki hususunun incelenmesine engel değildir.
Yapılan açıklamalar karşısında; davanın, mahkememizin kesin yetkili mahkeme olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan ve usulden reddine, HMK.m.20/f.1 hükmü uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak karar kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna teslimine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için talepte bulunmaması durumunda HMK m.20 hükmü gereği davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/197, K. 2021/204, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama