İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/444 K.2023/268

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin müflis şirkette 19.06.2003 tarihinden beri çalışmakta olup, 18.9.2020 Tarihinde 23 koduyla işten çıkartıldığını, müvekkilinin alacağına kavuşamadan borçlu şirketin iflasının açıklandığını, iflasın açılmış olduğu ...

3. İflas İdaresinin...sayılı dosyasına, kıdem-ihbar ve yıllık izin alacakları için başvuru yaptıklarını, iflas idaresi kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini kabul ederken, kullanılmayan yıllık izin ücreti taleplerini ise reddettiğini, buna ilişkin red kararının e-tebliğ olarak 14.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükünün işverene ait olduğunu belirterek, alacağının kısmen reddedilen kısmının da (yıllık izin yönünden 97.415,83 TL) sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, İİk.nun 235.maddesinden kaynaklanan kayıt kabul davasıdır.

2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

... 3.İflas Dairesinin ... sayılı iflas dosyasında davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı vekiline 09/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 24/06/2021 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia, savunma, iflas dosyası, dosyaya sunulan deliller, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde,

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü'nün 14.10.2021 tarihli cevabi yazı, Sosyal Güvenlik Merkezi kayıtlarının incelenmesinde, davacının 19.06.2003-18.09.2020 tarihleri arasında ... sicilli müflis ...Tic. Ltd. Şti. tarafından sigorta primleri ödenmiştir. Bu kayıtlarda ayrıca davacının son 3 ay boyunca prime esas kazancın 20.394,51 TL olarak bildirildiği tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından bu rakam esas alınmış, mahkememizce de uygun bulunmuştur.

Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatlarında da belirtildiği üzere; davacının yıllık ücretli izinlerini kullandığına dair ispat külfeti davalı tarafa (işverene) aittir. Bu husus yıllık ücretli izin defteri veya emsali belgelerle ispat edilmesi gerekmektedir. Tanık beyanları kabul edilmemektedir.

Davacı vekili davacının iş akdinin fesih tarihi itibari ile kullanmadığı 144 günlük yıllık ücretli izin alacağı olduğunu, müflis şirket yetkilisinin de alacağı kabul ettiğini söylemektedir.

Davacı vekilinin iddialarına karşı davalı tarafından bir delil sunulmamıştır.

Bilirkişi tarafından davacının 17 tam yıl kıdemi olduğu, ilk 5 yıl için yılda 14 gün izin hakkı bulunduğundan toplam 70 gün, sonraki 9 yıl için yılda 20 gün izin hakkı bulunduğundan toplam 180 gün, sonraki 3 yıl için yıllık 26 gün izin hakkı bulunduğundan toplam 78 gün yıllık izin hak ettiği, ) hak edişi bulunduğu, bu izin süresinin toplamda 320 güne tekabül ettiği tespit edilmiştir. Davacı vekili bu izin süresinden kullanılmayan yıllık izin süresinin 144 gün olduğunu söylemektedir.

Davacının iddiasının aksini kanıtlar bir delil dosyaya sunulmadığından hesaplama davacı vekilinin bu beyanı üzerinden yapılmıştır. Bilirkişinin bu yaklaşımı usul hukuku ve ispat kuralları çerçevesinde doğrudur ve kabul etmemek için bir neden yoktur.

Bilirkişi yaptığı hesaplama sonucunda brüt yıllık izin ücretini 97.893,65.-TL olarak hesaplamıştır. SSK Primi ve İşsizlik primi (14.684,05.-TL), Kademeli Gelir Vergisi Kesintisi (13.141,92.-TL) ve Damga vergisi (743,01.-TL) düşüldüğünde "Net Yıllık İzin Ücreti" 69.324,67.-TL olarak hesaplanmıştır. Raporda da yer verilen Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03.11.2020 tarih ve 2019/7299 E. 2020/14414 K.sayılı içtihatlarında da işaret edildiği üzere, müflis şirketin temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmemiştir. Dosyaya sunulan ibranamede de müflis şirketin imzası yoktur. Bu nedenle davacının yıllık ücretli izin alacağının 69.324,67.-TL olduğu, bu miktarın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...