İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/445 K.2023/138

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

Esas2021/445Karar2023/138Tarih8 Mart 2023Okuma9 dk · 1.756 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/445
Karar No
2023/138
Karar tarihi
8 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.756 kelime·9 dk okuma·21 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR : 4-

5- 6-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 24.465,23 TL’nin (yirmi dört bin dört yüz altmış beş lira, yirmi üç kuruş) davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlulukları oranında tahsilini, Müvekkili olan Kurum tarafından dava dışı işçilere ödenen toplam 24.465,23 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilim şirket ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinde yetkili yer belirlenmiş ve yetkili yer sözleşmesi yapılmıştır. Buna göre taraflar arasında çıkacak herhangi bir uyuşmazlıkta yetkili yer mahkemesi olarak Ankara mahkemeleri belirlenmiştir.

Yetkisiz yerde açılan iş bu davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca davacının yaptığı ödemeden huzurdaki dava ile haberdar olunduğunu, alacaklının zararını tanzim eden davacı, tarafımıza rücu etmiş ancak herhangi bir ihbar ve bildirimde bulunmadığını, bu durum dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava dışı işçiye ödemeyi ne için, nasıl ne miktarda yaptığı tarafımızca bilinmediği,

müvekkili şirket davacıdan ihale ile iş aldığını, ihaleyi kazanan müvekkil şirket mevcut işçilerle çalışmaya devam ettiğini, depolarını kapatınca işçiler açıkta kaldığını, 200 işçi ile başlayan iş 100 işçiye kadar düştüğünü, davacı taraf deponun kapacığını tarafımıza bir gün önceden bildirerek işçilere bilgi verme, tutanak tutma, ihbar önelleri v.s için müvekkili olan şirketin zamanıda kalmadığını,

müvekkili olan şirket ve davacı arasında imzalanan sözleşmelerin yada teknik ve idari şartnamelerin hiç birisinde asıl işverenin işçilik alacakları yönüyle müvekkilim şirkete rücu edebileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığını,ayrıca alacaklar zamanaşımına uğramış olup rücu imkanı bulunmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Bilirkişi Av. ...tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... tarafından dava dışı işçilere TİS'ten kaynaklı fark kıdem tazminatı ödenmesiyle nedeniyle; davacı ... nun davalı şirketlerden talep edebileceği FARK KIDEM TAZMİNATI rücuen alacak miktarlarının (davalı şirketlerin sorumlu olduğu alacak iktarları), ... Hiz. Ltd Şti - ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd. Şti. Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı ... 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL olabileceği kanaatine varılmıştır. " şeklinde rapor tanzim etmiştir.

Bilirkişi Av. ...tarafından Mahkememize sunulan bilirkişi ek raporundan özetle; " 1.sonuçta. TBK hükümleri gereği iş ortaklıkları arasında ayrım yapılmayacaktır. 2.sonuçta ise iş ortaklıklarındaki ortakların sayısına göre sorumluluk miktarı belirlenecektir. 1. SONUÇ ... Hiz. Ltd Şti - ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd. Şti.

Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL ... (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı ... 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL. 2. sonuç; ..., ... Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ... Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ... Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ..., ... Ticaret Limited Şirketi 2.110,64tl, ... Limited Şirketi 2.110,64 Tl ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 910,29 Tl, ... Güvenlik Limited Şirketi 1.424,68 Tl, ... Güvenlik(...

Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)10.553,21tl, Davacı ... 3.151,72TL" şeklinde rapor tanzim etmiştir.

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Tazminat (Rücuen Tazminat) davası açmış, bir kısım davalılar yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile alakalı olarak TBK 73. Maddesinde; " Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorundadır. Aksi takdirde zamanaşımı, bu bildirimin dürüstlük kurallarına göre yapılabileceği tarihte işlemeye başlar.

" hükmü bulunmaktadır.

Bilirkişi Av. ...tarafından Mahkememize sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda; " 1.sonuçta. TBK hükümleri gereği iş ortaklıkları arasında ayrım yapılmayacaktır. 2.sonuçta ise iş ortaklıklarındaki ortakların sayısına göre sorumluluk miktarı belirlenecektir. 1. sonuç ... Hiz. Ltd Şti - ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Ortaklğı Toplam 4.204,05TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti Toplam 0,00tl, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti - ... Güv. Hiz Ltd Şti Ortaklığı Toplam 4.221,28TL, ... Güv Hiz. Ltd.

Şti. Toplam 910,29TL, ... Güv. Hiz. Ltd. Şti. 1.424,68TL ... (... ) Özel Güv.Hiz. Ltd. Şti. 10.553,21TL Davacı ... 3.151,72TL toplamı 24.465,23TL. 2. sonuç ..., ... Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ... Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ... Ticaret Limited Şirketi 1.401,35 Tl, ..., ... Ticaret Limited Şirketi 2.110,64tl, ... Limited Şirketi 2.110,64 Tl ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 910,29 Tl, ... Güvenlik Limited Şirketi 1.424,68 Tl, ... Güvenlik(...

Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)10.553,21tl, Davacı ... 3.151,72TL" şeklinde tanzim etmiş olduğu rapor dikkate alındığında,

Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun da dosya kapsamına hukuka ve oluşa uygunluğu dikkate alındığında davacının, davalılar ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi, ... Güvenlik Limited Şirketi, ... Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi aleyhine açtığı Tazminat (Rücuen Tazminat) davası nedeniyle (Yargıtay.

HD'nin 09/03/2020 tarih, ...Esas, ...Karar sayılı ilamı hükmün özü; davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda takibin hangi davalı açısından hangi miktar ile devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir) Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının, davalı ..., ... ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 tl nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ... limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 tl nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

davacının, davalı ... ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ..., ... ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ... limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

davacının, davalı ... güvenlik hizmetleri sanayi ve ticaret limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 910,29 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ... güvenlik limited şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.424,68 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ... güvenlik(... özel güvenlik hizmetleri limited şirketi) aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 10.553,21TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE

1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;

2-Davacının, davalı ..., ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Davacının, davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacının, davalı ... TİCARET LİMİTED Şirketi aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.401,35 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacının, davalı ..., ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacının, davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 2.110,64 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacının, davalı ... GÜVENLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 910,29 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

8-Davacının, davalı ... GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 1.424,68 TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

9-Davacının, davalı ... GÜVENLİK(... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ) aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle 10.553,21TL nin 05/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

10-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.455,93-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 417,81-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.038,12-TL harcın davalılardan ( ... Şirketinin sorumluluğunun 44,35 TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 68,27TL ile, (... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 514,01TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 171,05 TL ile, ... Şirketinin sorumluluğunun 171,05TL ile, ... Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 69,39TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

11-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kılınan ilk yargılama harcı olan 485,61TL'nin davalılardan ( ... Şirketinin sorumluluğunun 20,74TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 31,93TL ile, ... (... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 240,45TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 80,01 TL ile, ... Şirketinin sorumluluğunun 80,01TL ile, ... Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 32,47TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

12-Davacı tarafından yapılan; Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.176,15-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.895,81-TL lik kısmanın davalılardan ( ... Şirketinin sorumluluğunun 80,96TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 124,66TL ile, ... (... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.) şirketinin sorumluluğunun 938,69TL ile, ... Güvenlik Şirketinin sorumluluğunun 312,38 TL ile, ... Şirketinin sorumluluğunun 312,38TL ile, ... Güvenlik Şirketi sorumluluğunun 126,74TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

13-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

14-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 910,29TL vekalet ücretinin davalı ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

15-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.424,68TL vekalet ücretinin davalı ... Güvenlik Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

16-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalı ... Güvenlik(... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi)'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

17-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35 TL vekalet ücretinin davalı ..., ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

18-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 2.110,64 TL vekalet ücretinin davalı ..., ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

19- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35 TL vekalet ücretinin davalı ... Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

20- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 2.110,64 TL vekalet ücretinin davalı ... Limited Şirketi 'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

21-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ye göre hesaplanan 1.401,35TL vekalet ücretinin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

22-Davalılar ..., ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi, ... Limited Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 3.151,72-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,

23-Davacı tarafından dava başında depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, Tarafların/vekillerinin yokluğunda, bağımsız ve tarafsız Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi. 08/03/2023

Katip Hakim

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/445, K. 2023/138, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Gerekçeli Karar
  7. Esas No
  8. Karar No
  9. Hakim
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekilleri
  13. Davalılar : 1-
  14. Vekili
  15. Davalılar : 4-
  16. Dava
  17. Dava Tarihi
  18. Karar Tarihi
  19. Gerekçeli Kararın
  20. Yazıldığı Tarih
  21. Kararın Mahiyeti : Kısmen Kabul, Kısmen Red
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
  24. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/445
Karar No
2023/138
Tarih
8 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/446 K.2023/157
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/446 K.2023/319
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2023/152
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2023/228
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/448 K.2023/183
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/449 K.2023/170

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.