İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/483 K.2023/63

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan ve davalı tarafından ... 11.İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın 21/10/2022 tarihinde yapılan duruşmasına taraflarca katılan olmamış, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, önceki celseye davacı tarafın duruşmaya katıldığı, yeni duruşma gününden haberdar olduğu tespit edilmiş, davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamında davacı veya davalı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/10/2022 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği, bu nedenle 21/01/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğu anlaşılmakla, HMK m.150 gereği davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK m.331/3 gereği davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.

KATİP

HAKİM