İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/575

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtlı sayaç haricinden tesis edilmiş olan harici hat üzerinden enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 155.647,09-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 45.267,63-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını,

davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş faizi ve faizin KDV' si ilave edilerek 205.593,09-TL' nin tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlu ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihinin geçtiğini, borcunu ödemediğini, alacağının muaccel alacak olduğunu, temin edilemediğini, davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu,

hüküm ve icra takibinin kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahislardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m.257 gereği ihtiyati haciz talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafından iş bu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E.Sayılı dosyasında menfi tespit davasının ikame edildiğini, huzurdaki davanın itirazın iptali ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle işbu mahkemeniz dosyası ile ilgili dosyanın HMK m.166 gereği birleştirilmesini, açıklanan nedenlerle Öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, İşbu davanın ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Davalının ... 6. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibini, davalı tarafının itirazı üzerine itirazıp iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası iş bu dosya arasına alınmış ve yapılan incelemede; davacısı ve aynı davalıları olan davanın, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 26/07/2021 tarihi saat 12:54' da -mahkememiz dava dosyasından daha önce- açılmış olduğu anlaşılmıştır.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda incelenen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dava dosyalarının; -HMK'nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- birbirine benzer sebepten davalılara karşı açılmış alacak talebine ilişkin olduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememizin iş bu dava dosyasının; dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...