İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/707 K.2021/758

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... Keşide yeri, 25/10/2021 tarih, 10.320,39-EUR(OnbinüçyüzyirmiEuroOtuzdokuzCent) bedelli, ... seri numaralı, ... A.Ş olan çekil kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin alacağını elde etmesinin imkansız olacağını, yargılamanın süresinin göz önünde bulundurulduğunda kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olabileceğini, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2021 tarihli dilekçesi ile özetle: Müvekkili ... A.Ş' ni vekaleten hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali davasından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, kararın kesinleştirilmesini ve kullanılmayan gider avansının iadesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...