İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/761 K.2021/807

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrakın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'in vefati nedeniyle, ... Bankası, Karagümrük Şubesi, ... banka hesap numarasına ait ... seri numaralı çek yaprağının kaybolduğunu, zayi edilen boş çek yaprağının üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde varis olarak mağdur olacaklarını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve varisleri olarak mağdur olmamaları için bilgileri verilen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılamasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı ... dava dilekçesinde açıkça kaybolan şeyin "çek yaprağı" olduğunu ifade etmiştir. Yine dilekçe içeriğinde 1 adet çek karnesinin zayi olduğu yönünde beyanda bulunmuştur.

Davacının kaybettiğini bildirdiği şeyler “Çek olmayıp“ boş çek yaprağıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçirence sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak iptal davası açma hakkını bahşetmez. Bu tehlikenin gerçekleşmesi halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açılmalıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1654 Esas, 2017/4534 Karar; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3016 Esas, 2017/5123 Karar). Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır