KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/244
- Karar No
- 2022/614
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/675
- Karar no
- 2022/603
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 28/09/2022
- Karar tarihi
- 29/09/2022
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan çekin iptali talebi HMK 382 maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK 316 maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şb. 30.09.2022 vadeli ... nolu 140.000 TL bedelli, .. Bank ... Şb. 21.010.2022 vadeli ... nolu 153.500 TL bedelli, ... Bank ... Şb. 27.10.2022 vadeli ... nolu 130.000 TL bedelli, ... Bank ... Şb. 17.11.2022 vadeli ... nolu 140.000 TL bedelli, ...bank ... Şb. 02.10.2022 vadeli ... nolu 180.000 TL bedelli, ...bank ... Şb. 02.11.2022 vadeli ... nolu 150.000 TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK m.757 maddesine atfen rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.
Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal talebinin ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal talebi ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.
Gerek Yargıtay uygulaması gerek kanun hükümleri çerçevesinde çeklerin zayii olması halinde iptal talebinde bulunma hakkı ise sadece yetkili hamile ait olup ilgili hamil olmadığından talep hakkı bulunmamaktadır. Zira ilgili keşideci olup hukuki yararı bulunmayan kişi konumundadır.
Bu nedenlerle ilgilinin talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/244, K. 2022/614, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama