KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/245
- Karar no
- 2022/458
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 22/02/2019
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin teklif etmiş olduğu konkordato projesinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2021 tarihli ve ... E., ... K. sayılı kararı ile tasdik edildiğini, davalıların bugüne kadar ödeme yapmadıklarını beyan ederek konkordatonun kısmen feshini, feshedilen alacak yönünden ilamlı icra takibi yapılması hususunda muhtariyet tanınmasını talep etmiştir.
Davacı vekili ... 10/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup vekilin vekaletnameye göre feragat yetkisi mevcuttur.
Davalılar vekili Av.... 16/05/2022 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir.
Yapılan açıklamalar karşısında davacının davalılar aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeni ile ayrı ayrı reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/245, K. 2022/458, 10 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama