İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/63 K.2022/89

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek,

davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek gecikme veya süresinde ulaştırmama gibi sebeplerle müvekkiline iletilen sipariş iptallerinin tutarı olan 713.398,29-TL üzerinden mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek mahrum kalınan kar kaybı için şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

davalı firmaca kaybedilen ürünlerin taşımasına ilişkin davalının haksız ve fazladan fatura ettiği 19.000,00-TL için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, işbu davanın ... 16.ATM ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, davalı talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere birleştirilmesini talep ettikleri davada davalı tarafın alacağının çıkması halinde takas-mahsup taleplerinin kabulü ile müvekkili aleyhine yaptıkları icra takip tarihi itibariyle mahsubuna, davalı firmanın kusur ve kabahatlerinden dolayı müvekkili şirketin itibarına unvan ve marka değerine verdiği zarara ilişkin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı firmaya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen .. 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının Uyap kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; ... 16.ATM davasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı taşıma akdi ilişkisine dair alacak talepleri bulunduğu, iki dosya arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, mahkememiz dosyasında açılan davanın ...

16.ATM dosyasında açılan davaya ilişkin takas-mahsup talepleri ve bu talepler dikkate alınarak ... 16 ATM dosyasında karar verilmesine yönelik talepler içerdiği, Yargıtay içtihatları gereği takas/mahsup def'inin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği ve ileri sürüldüğünde gözetilmesi gerektiği, birleştirme talep edilen dosyanın 24/02/2021 günü tarihinde yani mahkememiz dava dosyasının açıldığı 24/01/2022 tarihinden 11 ay önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, basit yargılama usulüne tabi davada usul ekonomisi ilkesi ve mahkememiz dosyasındaki takas/mahsup taleplerinin 16 AT dosyasında verilecek kararı doğrudan ilgilendirir mahiyette olduğu değerlendirilmekle, mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim