İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/763 K.2022/775

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin aydınlatma sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup davalı şirkete yıllarca aydınlatma ürünlerini sat öde sistemi ile satmakta olduğunu, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırdıklarını, müvekkilinin toplamda 5 Milyon civarı Türk Lirası'nı geçmiş şekilde davalı şirkete mal verdiğini verilen tüm malların faturalandırıldığını, ve defterlerine işlendiğini, cari hesaplarda alacaklı gözükmekte olduğunu,

sözleşme gereği vade olarak davalı tarafından sattığı ürünü ay içinde satıldığı tarihe bakılmaksızın gelecek ayın son günü vadesi gelecek şekilde kar alınarak müvekkilin vadesi gelmiş alacağı olarak müvekkiline ödendiğini, fakat davalının sözleşme gereği belirtilen ayda ödemesi gereken hak edişi ödememiş olup, davalı aleyhine ...l 36. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip talebinin 465.219,08 TL üzerinden, 01.12.2021 ile 31.12.2021 tarihleri arasında vadesi gelmiş alacaklar için başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,

müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticaret sonucunda oluşan cari hesap ekstresinin, ticari defterlerin, faturaların, irsaliyelerin, BA-BS formlarının,ihtarnamelerin bilirkişi marifeti ile incelendiğinde davalı şirketin borçlu olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, ...

36. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibine karşı yapılan itirazın da haksız olarak yapıldığının anlaşılacağını, davalı tarafın bu haksız itirazı üzerine arabulucuya başvurulduğunu, davalı taraf ile bir anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız olup mahkememizce itirazın iptali ve takibin devamının gerekmekte olduğunu, işbu itirazın iptali davasının kabulü ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca davalıdan alacaklarını ihtiyati haciz ile teminat altına alınmasını gerektiğini,

aksi halde davaya konu alacağın tahsil kabiliyetinin oldukça düşeceğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ayrıca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceğini, birleştirme kararının ikinci mahkemece verilebileceğini bu nedenle ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde eldeki dava ile ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası arasında; davanın konusu, sebebi ve tarafları aynı olması sebebiyle hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, bu nedenle çelişkili kararların verilmesinin önlenmesi ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca öncelikle her iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Davacının birleştirme talebinde bulunduğu, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının tüm suretiyle bir örneği Uyap sistemi üzerinden getirtilmiştir.

... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, dosyamız arasına alınarak yapılan incelemede; tarafların, dava konusunun ve sebeplerinin aynı olduğu, aynı hukuksal ilişkiye dayanıldığı, anılan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce 05/07/2022 tarihinde açılmış olduğu, her iki dava dosyası arasında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

usul ekonomisi ilkesi ve birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğü ve nihayetinde davacı vekilinin birleştirme talepli olarak davasını ikame etmesi ve 10/11/2022 tarihli dilekçesi ile birleştirme kararı verilmesi noktasında ısrar etmesi nazara alınarak eldeki davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri, dava konuları ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan ...

16.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim