KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas no
- 2024/15
- Karar no
- 2024/100
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 08/01/2024
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek çekin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili 27/01/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki dava konusu olan çek fiziki olarak davacı eline geçmiş olup davanın konusu artık kalmamıştır. Sunulan beyan ile bu durum sabittir.
Daha önemlisi talep eden davanın konusuz kalması noktasında talepte bulunmuştur. HMK m.26 hükmü gereği taleple bağlılık esastır.
Yapılan açıklamalar karşısında talep karşısında konusuz kalan talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/15, K. 2024/100, 9 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama