İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/334 K.2025/562

Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi, malvarlığının korunabilmesi ve konkordato projesinin başarıya ulaşması için tensip kararı ile birlikte İ.İ.K.

287, 288, 294 ve 295 maddeleri gereğince derhal 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini gerekli durumda geçici mühlet süresinin uzatılmasını, geçici mühlet sonunda kesin mühlet verilmesini, alacaklılar arasında eşitliğin korunması ve müvekkil şirketin faaliyetinin devamı açısından hayati önem arz eden, müvekkilinin hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alıkonulması ve mahsup edilmesinin veya blokaj konulmasının önlenmesini, müvekkili şirket hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde muhafaza ve satışların önlenmesini,

müvekkili şirket adına açılacak banka hesabının veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasını, bu hesaplara gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK m.285 vd.hükümlerinden kaynaklanan adi konkordatoya ilişkindir.

Davacı vekili konkordato talebinden 08/08/2025 feragat etmiş olup, vekilin ise feragat yetkisi bulunmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacıların, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Bu durumda mevcut feragat beyanı çerçevesinde ve mühlet öncesi dönemde gerçekleşen beyan nedeniyle feragat nedeniyle reddi gerekir.

Komiser heyeti görüşünde davacı şirketin borca batık olmadığı tespit edildiğinden İİK 292-1-d, 308-1, 177-3 maddeleri gereği davacının iflası değerlendirmesine gerek görülmemiştir.

Yapılan açıklamalar karşısında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davacı ... ŞİRKETİ yönünden, davadan feragat beyanı karşısında konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip